En 2026, para muchos casos ya no es automático: la ciudadanía del menor puede requerir “beneficio di legge”, o sea declaración de voluntad de los padres/tutor dentro de un plazo. Hasta hace poco, muchos asumían que si el padre o la madre era italiano, el hijo menor nacido en el exterior era italiano automáticamente. En 2026 esa idea ya no es segura en todos los supuestos. Hoy, en varios escenarios, el menor no adquiere automáticamente la ciudadanía y debe adquirirla “per beneficio di legge” , mediante una dichiarazione di volontà  (declaración de voluntad) presentada por los padres o el tutor. 1) ¿Cuándo NO es automático? La regla que están publicando consulados es clara: los hijos menores nacidos en el exterior de ciudadanos italianos “por nacimiento” pueden no ser automáticamente italianos y, en esos casos, la vía pasa a ser beneficio di legge con declaración formal. 2) Entonces, ¿qué hay que hacer? En los casos donde aplica “beneficio di legge”, deben: Ambos padres (incluido el progenitor extranjero) o el tutor presentar la declaración de voluntad de adquisición. Presentarla en el consulado competente (según residencia) siguiendo el procedimiento local publicado. 3) Plazos que importan en 2026 (los que más confunden) Hay dos “capas” de plazos que aparecen en las guías consulares: A) Plazo general (regla ordinaria): 3 años. Varias sedes consulares indican que la declaración debe presentarse dentro de 3 años desde el nacimiento (o desde una fecha posterior si la filiación se establece después / adopción durante la minoridad, etc.). B) Ventana transitoria con fecha fija: 31/05/2026 (23:59 hora de Roma). Para determinados supuestos transitorios, consulados informan que la declaración (con documentación completa y correcta) puede presentarse hasta las 23:59 (Roma) del 31 de mayo de 2026 . Si tenés un menor nacido antes y estás “cerca” de esa fecha, este punto es el más crítico: no es un plazo flexible . 4) Errores típicos que hacen perder tiempo (y a veces el plazo) Creer que el acta de nacimiento transcripta alcanza: transcripción ≠ adquisición si el caso es por beneficio di legge. Ir con AIRE/anagrafe del progenitor desactualizada: muchas sedes lo toman como bloqueo práctico del trámite. Presentar documentación incompleta: en las ventanas transitorias se insiste en “documentación completa y correcta”. 5) Qué tenés que mirar para saber en qué caso estás Para ubicarte rápido, estas son las variables que más determinan el encuadre: Cómo adquiriste vos la ciudadanía  (por nacimiento / por reconocimiento). Fecha de nacimiento del menor  (y si hubo reconocimiento de filiación posterior). Sede consular competente  (cada consulado publica checklist y modalidad propios).

La fecha “corte” existe y es concreta: 27 de marzo de 2025 (23:59 hora de Roma). Te explico cuándo te protege, qué se considera “presentado” y qué errores te pueden dejar afuera. Desde 2025, con la reforma que introdujo el art. 3-bis  en la Ley 91/1992, muchos expedientes iure sanguinis  quedaron sujetos a requisitos más restrictivos. Por eso, en 2026 la pregunta más importante suele ser esta: “Yo ya había empezado antes… ¿me aplica lo nuevo o lo viejo?” La respuesta depende de una sola cosa: si tu pedido estaba formalmente presentado antes del 27/03/2025 a las 23:59 (hora de Roma) . 1) La “fecha corte” no es un concepto: es un horario La regla transitoria se aplica a solicitudes presentadas (no “preparadas”, no “en borrador”, no “con turno”) hasta las 23:59 del 27 de marzo de 2025 (Roma). Esto es clave porque muchas personas confunden “tenía turno”, “ya estaba armando la carpeta”, “había pagado traducciones/apostillas”, “ya había hablado con un abogado”con haber presentado efectivamente la solicitud. 2) Qué se considera “presentado” en la práctica (administrativo) En vía consular/comune, en general cuenta como “presentado” cuando existe protocolo/registro o evidencia objetiva equivalente, por ejemplo: número de protocolo o recepción formal por el consulado/comune; constancia de entrega completa de documentación, con fecha cierta; recibo/acuse que demuestre ingreso efectivo del expediente. 3) Qué se considera “presentado” en la práctica (judicial) En vía judicial, normalmente la protección depende de que la demanda/ricorso haya sido: depositado en el sistema del tribunal (o en mesa de entradas) con fecha cierta, y/o tenga constancia oficial del depósito (registro, recibo telemático, “ricevuta” de envío y aceptación, etc.). Acá la palabra importante es depositado, no “redactado” ni “listo para presentar”. 4) Por qué importa tanto entrar en la ventana transitoria Si tu caso queda dentro (presentado antes del 27/03/2025 23:59 Roma), el expediente se evalúa con el régimen anterior (sin el filtro nuevo del 3-bis). Si queda fuera, en cambio, aplican condiciones actuales del 3-bis (en especial para mayores de edad), lo que cambia por completo la estrategia. 5) Qué documentos conviene reunir hoy si vos “entrás” en la fecha Si tu expediente es pre-27/03/2025, armá un “paquete de prueba” simple: copia íntegra del expediente presentado, constancia de protocolo/recepción o recibos telemáticos, pantalla/acuse del sistema (si fue online), cualquier comunicación oficial donde figure la fecha exacta. Con eso, si aparece un problema, tenés munición para sostener que tu caso está dentro del régimen transitorio. 7) Conclusión En 2026, la diferencia entre estar “adentro” o “afuera” depende de una prueba: la fecha y hora de presentación . Si tu trámite o juicio se inició antes del 27/03/2025 (23:59 Roma) , lo más importante es blindar esa fecha  con documentación objetiva.

Circula que Diputados extendió el plazo hasta 2029, pero la medida todavía no está vigente: falta el trámite final y su publicación oficial. En las últimas horas se difundió información relevante para familias que están tramitando ciudadanía italiana por descendencia: habría sido aprobada en comisión de la Cámara de Diputados una prórroga del plazo para inscribir/transmitir la ciudadanía italiana a hijos menores. El punto clave: por ahora no se puede dar como “confirmado” en sentido jurídico. Para que el cambio sea aplicable debe completarse el iter legislativo y, sobre todo, publicarse oficialmente (la referencia definitiva es la Gazzetta Ufficiale). Hasta ese momento, sigue vigente el plazo actual. Qué dice la información que circula Según lo trascendido, el vencimiento que hoy opera el 31 de mayo de 2026 se extendería hasta el 31 de mayo de 2029. Es decir, se sumarían tres años adicionales. A quiénes afecta Esta prórroga apunta a quienes tienen hijos menores alcanzados por el régimen transitorio reciente en materia de ciudadanía. En la práctica, beneficia a familias que necesitan realizar la inscripción/declaración correspondiente dentro de un plazo para que el menor quede correctamente incorporado al reconocimiento de ciudadanía del progenitor, según las reglas aplicables a menores. Qué se modificaría, concretamente • Plazo vigente hoy: hasta el 31/05/2026. • Plazo anunciado (aún no vigente): hasta el 31/05/2029. Importante: lo anunciado no cambia “quién” puede acceder, sino cuánto tiempo hay para cumplir con el trámite dentro del marco transitorio previsto para menores. Qué hacer mientras se espera la publicación oficial Mientras el cambio no esté publicado: 1. No conviene actuar como si ya estuviera prorrogado. Legalmente, el vencimiento sigue siendo 31/05/2026. 2. Si tu caso depende de este plazo, lo razonable es avanzar igual: reunir documentación, revisar actas, preparar traducciones/ legalizaciones y solicitar turno o iniciar el procedimiento que corresponda. 3. Cuando salga la publicación oficial, se podrá confirmar el texto exacto y si incluye condiciones, aclaraciones o límites. Voy a actualizar esta nota apenas exista publicación oficial y texto definitivo.

Desde 2025, la ciudadanía italiana por descendencia está en el centro de un debate no solo político, sino también constitucional. En este artículo explico qué cambió, qué se discute, y la novedad clave de 2026: ya hay cuestiones ante la Corte Constitucional, con audiencia. 1) Qué cambió en 2025 En 2025 se aprobó una reforma (nacida con el D.L. 36/2025  y luego convertida en la Ley 74/2025 ) que introdujo reglas más restrictivas para el reconocimiento del iure sanguinis  en ciertos casos de personas nacidas en el extranjero , especialmente cuando ya tienen otra ciudadanía . Lo más polémico es un corte temporal : parte del nuevo régimen quedó atado a si la solicitud (o ciertos actos del trámite) se hicieron antes del 27/03/2025 a las 23:59 (hora de Roma) . Ese “corte” es el que detonó muchos planteos por posible retroactividad y por diferencias de trato entre situaciones muy parecidas. 2) La novedad clave 2026: la Corte Constitucional ya tiene casos y fecha Acá está lo verdaderamente nuevo: el debate ya está arriba de la mesa de la Corte Costituzionale , no como opinión, sino como proceso formal. Torino: audiencia pública ya fijada El Tribunale di Torino  elevó una cuestión de legitimidad constitucional (ordenanza del 25/06/2025 ) y la Corte Constitucional ya fijó audiencia pública para el 11/03/2026 . Este dato es fundamental porque significa que el tema entra en una fase decisiva: se discute públicamente y luego la Corte decide (o emite una resolución procesal). Mantova: otra remisión en trámite Además, el Tribunale di Mantova  elevó otra cuestión (ordenanza del 24/10/2025 ). En lo que está publicado, no figura aún una audiencia fijada, pero confirma que el tema se está abriendo en más de un tribunal. 3) Qué se discute como “posible inconstitucional” Aunque los expedientes están llenos de tecnicismos, los ejes se entienden fácil: Retroactividad y corte brusco:  si una reforma puede afectar situaciones ya encaminadas bajo reglas anteriores, sobre todo con un “corte” por fecha y hora. Igualdad y razonabilidad:  si dos descendientes con el mismo árbol familiar terminan con resultados distintos por lugar de nacimiento, por tener doble ciudadanía, o por el minuto exacto en que se movió el trámite. Confianza legítima (affidamento):  hasta qué punto el Estado puede cambiar reglas aplicadas durante décadas sin un régimen transitorio más equilibrado. 4) ¿La sentencia 142/2025 cerró el tema? No necesariamente En 2025 la Corte Constitucional dictó la sentencia n. 142/2025 . Es relevante, pero no significa que todo lo introducido en 2025 quede automáticamente blindado. Las remisiones actuales (Torino/Mantova) apuntan con fuerza a aspectos concretos de la reforma 2025 —especialmente el corte temporal  y su impacto— y eso puede tener un análisis propio. 5) Qué puede pasar después del 11 de marzo de 2026 De manera realista, los escenarios son tres: La Corte confirma la norma  (total o parcialmente). La Corte declara inconstitucional  (total o en parte), por ejemplo corrigiendo retroactividad o el “corte”. Inadmisibilidad por razones procesales , sin decidir el fondo (y el tema seguiría por otras vías o con otras remisiones). 6) Qué significa esto para familias que están tramitando ciudadanía Si tu caso está afectado por el corte del 27/03/2025 23:59 , estas causas son especialmente importantes. La audiencia del 11/03/2026  puede influir en criterios, interpretaciones y efectos sobre expedientes en curso.

El punto más discutido del art. 3-bis es que puede operar como una “revocación retroactiva” del status. Ya hay tribunales que lo plantearon ante la Corte Constitucional (Torino y Mantova). Cuando la gente me pregunta “¿por qué dicen que la ley es retroactiva?”, no lo respondo con slogans. La clave está en una frase técnica, pero muy potente, introducida por la reforma 2025 (D.L. 36/2025 convertido en Ley 74/2025), que insertó el art. 3-bis  en el sistema de la ciudadanía. 1) Qué es “retroactividad” en este tema Retroactividad  es cuando una ley nueva se aplica a hechos o situaciones ocurridas antes  de que esa ley existiera (o antes de su entrada en vigor), cambiando sus efectos jurídicos. Ejemplo simple: “lo que ayer era válido, hoy se considera inválido por una ley aprobada después”. 2) Por qué “la ley no puede ser retroactiva” No es absoluto. En derecho italiano, la regla general (civil) es la no retroactividad, es decir que la ley dispone para el futuro ( art. 11 de las Disposizioni sulla legge in generale ) . Entonces, la ley no tiene efecto retroactivo  salvo que la propia ley diga lo contrario. Aunque el legislador “pueda” prever retroactividad fuera de lo penal, no puede hacerlo de cualquier modo . La Corte Constitucional controla que no viole: igualdad y razonabilidad (art. 3 Cost.) , seguridad jurídica / tutela de la confianza legítima (affidamento)  como derivación de esos principios, y, cuando se toca un status  (como ciudadanía), que no sea un sacrificio desproporcionado o arbitrario. Por eso, en el caso del iure sanguinis , el debate no es “¿está prohibida toda retroactividad?” sino: ¿esta retroactividad concreta es razonable y constitucionalmente tolerable , o funciona como una “anulación hacia atrás” del status? En iure sanguinis , el punto delicado es que la reforma no se limita a decir “desde ahora se reconoce de otra manera”, sino que en ciertos supuestos llega a construir un efecto tipo: “se considera que no adquirió nunca”  la ciudadanía italiana, incluso respecto de nacidos antes de la entrada en vigor, salvo excepciones. Esa fórmula es la que dispara el debate. Recordemos, que cuando hablamos de iure sanguinis (derecho de sangre) se considera que la ciudadanía italiana SE RECONOCE, NO SE DECLARA, y este es el quid de la cuestión. No se puede eliminar un derecho ya existente que nos es reconocido (no dado como "nuevo") desde que se nace; eventualmente podría considerarse constitucional para todas aquellas personas nacidas luego de la entrada en vigor de la nueva ley. 3) Por qué se considera problemático a nivel constitucional Yo no afirmo que “ya es inconstitucional” (eso lo decide la Corte). Lo que sí puedo explicar con precisión es por qué se cuestiona . A) Porque toca un “status” y no un simple beneficio La ciudadanía no es un incentivo administrativo: es un status civitatis  (condición jurídica). Si una norma opera como si quitara retroactivamente ese status a quienes, según el “derecho viviente”, podían considerarse ciudadanos, el impacto es enorme. Esto aparece explícitamente en análisis doctrinal del debate y en cómo se describen los motivos de la remisión. B) Porque puede funcionar como “revocación retroactiva” Varios comentaristas resumen el problema así: no es solo cambiar requisitos hacia adelante, sino introducir un mecanismo idóneo a privar retroactivamente del status  (o a tratarlo como nunca adquirido). Ese es el “vulnus” (lesión) que se señala. C) Igualdad y razonabilidad Si el sistema termina dando resultados distintos entre personas con la misma línea familiar por: minutos  respecto del corte, lugar de nacimiento  (extranjero), o el hecho de tener otra ciudadanía ,se abre el típico control de razonabilidad/igualdad : ¿hay una justificación proporcionada para un trato tan desigual? Este tipo de examen (razonabilidad/proporcionalidad) es un estándar clásico en la jurisprudencia constitucional italiana. D) Confianza legítima (affidamento) y seguridad jurídica Cuando una regla estuvo vigente durante mucho tiempo y organizó decisiones de vida (familias, registros, trámites, radicaciones), la Corte suele mirar con lupa si un giro retroactivo respeta seguridad jurídica  y confianza legítima , y si hay transiciones razonables. 4) Dónde está hoy esta discusión (dato concreto 2026) Esto no está en el aire: hay cuestiones formalmente planteadas  ante la Corte Constitucional. Torino  elevó la cuestión (ordenanza 25/06/2025) y el juicio está fijado a audiencia pública el 11/03/2026 . Mantova  también elevó cuestión (ordenanza 24/10/2025). 5) Qué espero de la decisión Yo creo que, como lo exigen la razonabilidad y la seguridad jurídica, la Corte Constitucional debería declarar inconstitucional esta retroactividad : el status civitatis  no puede depender de un “corte” arbitrario que deshace hacia atrás derechos y expectativas legítimas.

Hay un caso ya calendarizado: Torino llega a audiencia pública el 11/03/2026. Te explico qué se discute exactamente y qué plazos reales existen para el fallo. ¿Qué está discutiendo exactamente la Corte Constitucional? Lo que hoy está “en juicio” ante la Corte no es una idea general, sino la constitucionalidad del art. 3-bis de la Ley 91/1992, introducido por la reforma de 2025 (D.L. 36/2025 convertido en Ley 74/2025). En lenguaje simple, ese artículo: bloquea/limita el reconocimiento por descendencia para ciertos descendientes nacidos en el extranjero que tienen otra ciudadanía, y contiene un punto explosivo: una fórmula con efecto retroactivo, porque en algunos supuestos llega a considerar que la persona “no habría adquirido nunca” la ciudadanía italiana. Los tribunales que remitieron la cuestión (por ahora, al menos Torino y Mantova) le están pidiendo a la Corte que evalúe si ese mecanismo —y especialmente su retroactividad y su “corte” temporal— choca con principios constitucionales como igualdad/razonabilidad, tutela del status, y confianza legítima. ¿Cuándo decide la Corte? Acá conviene ser muy preciso: Sí hay fecha de audiencia pública en el caso más avanzado: 11 de marzo de 2026 (Torino). No hay una “fecha fija” de sentencia anunciada de antemano. La Corte normalmente decide después de la audiencia y publica la decisión cuando está lista (pueden ser semanas o meses; varía según el caso). Yo no puedo darte un día exacto porque no está predeterminado en la ficha pública. Un dato que muestra que el expediente está activo: existe incluso un decreto del Presidente de la Corte que menciona expresamente que el juicio está fijado para la audiencia del 11/03/2026 y que se admitieron “opinioni scritte” (amicus). ¿Por qué esta audiencia importa tanto? Porque pone el tema en fase decisiva: la Corte escuchará argumentos y luego podrá: confirmar la norma (total o parcialmente), declararla inconstitucional (total o en parte, por ejemplo recortando retroactividad/corte), o cerrar por motivos procesales (inadmisibilidad) sin resolver el fondo.